Cartas a la redacción:
La polémica por las elevadas percepciones de los integrantes del Cabildo de Coatepec continúa creciendo. A los incrementos salariales aprobados al inicio de la administración ahora se suma la autorización de una partida denominada “Otras Prestaciones Sociales y Económicas”, contenida en la modificación al Presupuesto de Egresos aprobada durante la Quinta Sesión Extraordinaria de Cabildo celebrada el 15 de enero de 2026.
En esa misma sesión en la que fueron autorizados los salarios de los ediles, también se aprobó esta partida extraordinaria por $500 mil pesos para el alcalde Ignacio Luna, $400 mil pesos para la síndica Stephanie Platas y $300 mil pesos para cada uno de los ocho regidores, decisión que ha intensificado el debate sobre el manejo del presupuesto municipal.
Al sumar el sueldo, la prima vacacional, la gratificación anual y la partida de “Otras Prestaciones Sociales y Económicas”, las percepciones brutas anuales aprobadas para los integrantes del Cabildo alcanzan cifras millonarias.
El desglose de los datos revela que el alcalde Ignacio Luna registra un ingreso bruto anual de $1,484,369.24; la síndica Stephanie Platas percibe $1,283,366.24; mientras que cada uno de los ocho regidores cuenta con una percepción anual de $1,082,858.08. En conjunto, los ingresos brutos anuales de los diez integrantes del Cabildo ascienden a $11,430,600.12, cifra que ha provocado inconformidad entre miembros de los diversos sectores de la población.
La formulación de este acuerdo presupuestal ha provocado diversas interpretaciones entre ciudadanos y profesionistas. El etiquetado de estos recursos en una partida distinta al salario ha despertado dudas sobre un posible incremento indirecto en las percepciones de los ediles, evitando que dicho beneficio aparezca reflejado de manera directa en el tabulador oficial de 2026.
Ante ello, “Ciudadanos Críticos” exigen que el Ayuntamiento explique con precisión el fundamento legal, los criterios utilizados y el destino específico de estos recursos, es posible que se esté simulando un incremento salarial para no dejar rastro en el salario directo.
Más allá de la legalidad formal de la partida, profesionistas recuerdan que el Artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que los recursos públicos se administren con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez.
Asimismo, la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios obliga a los gobiernos municipales a ejercer un manejo responsable de las finanzas públicas. Bajo estos principios, el gobierno municipal debe autorizar remuneraciones y prestaciones acordes con la realidad financiera del municipio que administra. Lo que debía ser una administración austera comienza a ser percibido como un gobierno que privilegia las prestaciones de sus funcionarios por encima de las necesidades del municipio.
La molestia social se mantiene porque continúan los problemas en servicios básicos como recolección de basura, alumbrado público, mantenimiento en infraestructura urbana, seguridad, etc. La falta de transparencia comienza a convertirse en un patrón. Primero fue la ausencia de un corte de caja público de la Feria de Coatepec; después, los incrementos salariales; ahora, la aprobación de una partida “Otras Prestaciones Sociales y Económicas” sin una explicación detallada de sus alcances. La sociedad ya no sólo pregunta cuánto se gasta, sino por qué se gasta y bajo qué criterios.
“La confianza ciudadana se construye con rendición de cuentas, no con acuerdos que favorecen a los propios gobernantes mientras persisten necesidades urgentes en el municipio”.
