Exigen que Congreso de Veracruz impida toma de protesta de Daniela Griego y responda por quebranto patrimonial omitido por ORFIS

Cartas a la redacción:

Lic. Claudia Guerrero: Siguen saliendo las irregularidades en la administración de la exdirectora del Instituto de Pensiones Daniela Guadalupe Griego Ceballos y  es claro que goza de la protección para sus corruptelas, pues irregularidades que saltan a la vista, no fueron observadas por el ORFIS.

A los diputados del H. Congreso del Estado de Veracruz:

Ya que ustedes son nuestros empleados y fueron elegidos para representar y cuidar los derechos y bienestar de los veracruzanos ante el H. Congreso del Estado y NO para estar dando gusto a las locuras y corruptelas de sus líderes de partido, los trabajadores del H. Ayuntamiento de Xalapa, solicitamos que procedan legalmente en contra de Daniela Griego, para que no tome posesión del cargo como presidenta del municipio de Xalapa, pues tiene cuentas pendientes con el IPE, con el Estado de Veracruz y con los veracruzanos, que si bien no le fueron observadas por el ORFIS, aquí se tienen las pruebas del daño patrimonial efectuado en 2024.

Recordemos que del año 2021, con la observación FP-038/2021/011 ADM también le fue observado la falta de devolución de recursos a la SEFIPLAN, por más de 353 millones de pesos, de los que hasta la fecha, no han hecho pública la información que compruebe cuando y en que forma fueron devueltos a la SEFIPLAN esos 353 millones de pesos que tanto se necesitan en obras en beneficio de los veracruzanos.

 

Aplaudimos a la Mtra. Delia González Cobos por tener las agallas de denunciar el daño patrimonial en la cuenta pública 2024, pero, al parecer los auditores que contrató no son muy buenos o confiables que digamos, pues al menos en el IPE, pasaron por alto que falta dinero en las cuentas bancarias y que nuevamente no devolvieron los recursos no ejercidos.

Y solo puede haber dos causas, una que no revisaron bien o que recibieron órdenes de no realizar las observaciones.

Si al 1 de enero de 2024, Daniela Griego tenía $1,818,346,831.00. Durante el año 2024 recibió $11,507,077,437.00. Ejerció $11,428,320,077.00 de los que solo si hubiese pagado todo en su totalidad, el saldo en bancos sería de $1,897,104,191, peeeero… Conforme a la ley, retuvo $126,678,559.39 de impuestos, dejó como pasivo $3,000,863.53 de pensiones alimenticias y $202,223.02 de SAR, lo que da un importe de pasivos cuantificables del año 2024 por $129,881,645.94, siendo en este caso el importe de egresos pagados al 31 de diciembre 2024 de $11,298,438,431.06, por lo tanto el saldo en bancos mínimo debería de ser de $2,026,985,836.94.

 

Y nuevamente el peeeero, como siempre no es lo que dicen tener; según ellos su saldo en bancos fue de $1,922,059,054.00 existiendo una diferencia de $104,926,782.94 lo que es a todas luces un daño patrimonial y falta que se determinen de las demás cuentas de pasivo, cuales son los adeudos solo de 2024 que no fueron pagados, por lo que el importe de faltante de recursos puede ser mayor.

 

La gran interrogante es porque este daño patrimonial no fue objeto de observación por parte del ORFIS, reiteramos, solo hay dos posibles causas, auditores inexpertos o a modo, los que debieran ser objeto de sanciones por pasar por alto algo tan elemental como lo es verificar que el saldo en bancos sea correcto, lo que hasta un niño de primaria podría concluir, pues no hay más que sumar y restar, aunque si para empezar el % de revisión está mal, que se puede esperar del resultado de la revisión.

O la segunda opción, aún más delicada, que el propio ORFIS, haya ordenado que no se realizaran esas observaciones, para no dañar la imagen de quien estuvo a cargo del IPE en el 2024.

Es curioso que en la muestra de auditoría hay diferencia de criterios; para los ingresos si consideran la totalidad de ingresos recibidos, pero en los egresos solamente consideran  $7,048,972,905.04 como universo de los egresos, cuando el total fue de $11,428,320,077.00, ¿porque no consideraron la totalidad de los egresos?

Si la muestra auditada de los egresos fue de $6,267,721,449.67, entonces solo revisaron el 54.84% de los egresos y no el 88.92% que dice el ORFIS.

Se dicen atacados o difamados, porque no les gusta que se les digan sus verdades, pero, es inconcebible que después de 6 años, no puedan presupuestar los recursos que van a requerir para un año y lo que es peor, que se tiene que pagar, o sea, ponen a correr al gobierno del estado para que les de mas dinero.

El ajuste de recursos fue de $554,292,879, así es 554 millones de pesos ajustados, que debieron programarse desde el año anterior. Para quienes no saben, todas las dependencias de gobierno en los últimos meses de cada año, deben debe primero programar los ingresos que tendrán en el siguiente año, para saber cuánto van a poder gastar, y en el IPE, como siempre haciendo todo al chin….azo y lo más importante, de donde sacaron esas ampliaciones presupuestales y la SEFIPLAN de donde agarró 46 millones para darle de más al IPE, ese dinero que no estaba presupuestado para el IPE, a quien no se lo otorgó o que se dejó de pagar para que se le diera al IPE.

Y en el caso del IPE, si esos ingresos no estaban presupuestados como gasto y se recibieron, debieron haberse llevado a la reserva, cosa que no hicieron, al contrario, se los gastaron y falta dinero en las cuentas bancarias.

La otra irregularidad es que reportan como pagado la totalidad del gasto, como lo reflejan en el reporte anterior, pero, no es así, pues en el propio informe del ORFIS reportan que quedaron pendientes de pagar $126,678,559.39 solo de impuestos retenidos (que tampoco coinciden con los $126,213,033.00 reportados por el ipe en su información financiera, siguen las diferencias) y que con posterioridad a julio de 2025, pagaron $126,593,771.52. Nuevamente mienten en la información financiera, haciendo creer al pueblo bueno y sabio, en este caso a los inocentes pensionados, que en el ipe todo está bien y que pueden estar tranquilos.

 

¿Cuál será el importe correcto, el que dice el ORFIS, o el que dice el IPE?, o ¿Será que el IPE maquilló la información para ORFIS?, ¿Por qué las diferencias entre los importes de un mismo concepto?

En el reporte de Clasificación económica por tipo de gasto, se observa que al IPE le sobró dinero del Presupuesto modificado para jubilaciones y pensiones por $72,864,615.00, y en el reporte de ingresos, reportan que le sacaron a la SEFIPLAN una ampliación por $46,008,425.00 de participaciones, dinero que no fue ejercido, ya que hubo sobrante de presupuesto, por lo que estos 46 millones debieron devolverse a la SEFIPLAN, lo que no sucedió y por si fuera poco, tampoco fue observado por el ORFIS, dañando el patrimonio del estado.

Esos 46 millones que el IPE no devolvió a la SEFIPLAN, bien podrían haber sido utilizados para pagar a algunos de los pensionados que reclaman el pago de su seguro institucional y se manifiestan porque no les pagan, eso es saber gobernar.

Tampoco observaron que el IPE tiene personal en mandos medios y superiores que no cumplen con el perfil, ni tienen cédula profesional para desempeñar los cargos que están ocupando, ni para ejercer el presupuesto de egresos. El primer acto de corrupción de un funcionario es aceptar un cargo para el que no se está preparado y en el IPE eso abunda, maestros de educación física, primaria o preescolar, que están ahí porque nomás no la pudieron hacer en el sector educativo, no tiene conocimientos, experiencia o permisos legales para ejercer sus puestos.

Pero en lugar de eso, roban, mienten y encubren.

Al final lo que el ORFIS no incluyó en su informe de cuenta pública son:

Compadecemos al sustituto de Daniela Griego en el IPE, pues será quien pague los platos rotos, ya que al deberle el puesto a Daniela Griego, no puede reportar las irregularidades, y no olvidemos que el ex esposo de Daniela Griego quedó como Subdirector Administrativo, así o más claro porque Daniela dejó a esos personajes al frente del IPE, para cubrirle las espaldas por los faltantes existentes. ¿Esto es tener buenos manejos? ¿Esto no es corrupción? Ya veremos si a todos los corruptos que se quedaron también les cubren las espaldas cuando se vayan del IPE.

Ya sabemos que dirán que no es así, que nada es cierto, que es ataque, pero, lo cierto es que de este gobierno ya podemos esperar todo, menos honradez, decencia, ni bienestar.

No faltará quien diga, y en que nos afecta, que somos prianistas, que queremos desprestigiar a Daniela Griego; pero no, no somos prianistas y no es afán de desprestigiar a Daniela Griego, es simplemente decir la verdad comos xalapeños preocupados por lo que nos espera con la nueva administración municipal que empezará el próximo 1 de enero de 2026, y es que si nos afecta que alguien con estos antecedentes va a estar al frente del Ayuntamiento de Xalapa y que manejaran un presupuesto de más de $2,168 millones de pesos.

¿Que van a hacer, también van a estar modificando el presupuesto para que tengan al final del año el dinero que necesitan?, a que ayuntamiento o dependencia le irán a quitar dinero para darle al de Xalapa cuando les falte dinero por haber hecho las cosas con las vísceras, en lugar de con el cerebro.

Lo preocupante es que al Ayuntamiento llega alguien a quien le faltan millones de pesos en las cuentas bancarias que tuvo bajo su responsabilidad, llega junto con ella alguien que estuvo como subdirector administrativo y pues ya vimos que tampoco se le dan muy bien eso de la honradez, honestidad y cuentas claras y para completar el circulo de corruptos, llega como regidora, una persona que su única experiencia laboral es el haber estado cuidando niños en la estancia infantil del IPE, la que después pasó a ser secretaria de trabajo y conflictos del STIPE y que no cumplió con el requisito de separarse de su cargo para postularse a un cargo de elección popular, lo que es un delito consentido y solapado, y aparte fue una de las personas que hace poco, en lugar de resolver el conflicto generado con el personal sindicalizado, agredió a trabajadoras del IPE, y permitió que trabajadores golpearan a sus propios compañeros, basta ver el video difundido en el que se aprecia como uno de los trabajadores le da una patada en la columna a uno de sus compañeros y el tal licenciado cantinas sostiene a un trabajador mientras otro lo golpea. No creen que es preocupante por lo que nos espera a los habitantes de Xalapa, incluidos los periodistas pagados para que digan cosas bonitas y salgan a defender las barbaridades (por no decir las cosas como lo que son), con eso que son de cristal y se ofenden con las críticas y se les digan sus verdades.

Ya dejen de mentirle a la gente, recuerden que los patrones somos el pueblo.