Claudia Díaz Tablada quiere repetir como magistrada electoral con sentencias bajo investigación y manipulación de resoluciones

’04/06/2026’

Cartas a la redacción:

Quien suscribe C. Sandra Contreras García, en mi carácter de ciudadana veracruzana, acudo ante Ustedes para dar a conocer diversos datos que estimo deben ser considerados en el proceso de designación de Magistrados Electorales que se está llevando a cabo en estos momentos en el Senado de la República, en donde me he percatado que se encuentra participando la actual magistrada del TEV Claudia Díaz Tablada, quien aspira a un nuevo periodo en ese puesto.

Quiero decir que, quienes vivimos en Veracruz, desde el año 2019 hemos padecido y sufrido los estragos que causan las sentencias en que ha participado como Magistrada ponente Claudia Díaz Tablada, las cuales en realidad parecen obras de arte abstracto, pues dejan en claro su talento para ser negligente, tendenciosa y parcial. Es casi como si tuviera un don especial para violar los derechos humanos de los grupos más vulnerables.

Como se muestra a continuación, existen INNUMERABLES sentencias de la Sala Xalapa y la Sala Superior del TEPJF en las que se evidencian las diversas ilegalidades en que ha incurrido Claudia Díaz Tablada, como se puede apreciar de la siguiente tabla, que contiene DATOS VERÍDICOS Y VERIFICABLES, INFORMACIÓN OBJETIVA QUE DA CUENTA DEL ACTUAR SISTEMÁTICO E IRREGULAR DE DICHA MAGISTRADA, por lo que se pide se tome en cuenta esta información pues es un reflejo claro de su actuación deficiente, dolosa e ilegal durante los 7 años que ha ejercido el cargo de magistrada electoral.

Sentencias federales que revocaron las sentencias proyectadas por Claudia Díaz Tablada

Sentencia Temática Anomalías de la sentencia
SX-JDC-682/2025 y acumulados
Ver documento
(Revoca TEV-RIN-88/2025 y acumulado)
Modificó cómputo municipal de la elección del Ayuntamiento de Chicontepec y revocó constancias al PVEM. Se consideró incorrecto el análisis de las causales de nulidad de casillas. La Sala ordenó dejar subsistente el cómputo del Consejo Municipal y emitir constancias a favor del PVEM. Se analizaron de manera errónea y tendenciosa 3 casillas para quitar la constancia de mayoría al PVEM y entregarla al PRI.
SUP-JDC-2397/2025
Ver documento
(Revoca TEV-RIN-142/2025 y acumulado)
Asignación de candidaturas con enfoque de paridad y alternancia en Veracruz. Se aplicó indebidamente una regla de asignación no neutral, usando criterios federales que no correspondían al proceso de Veracruz, el cual ya tenía reglas de género preestablecidas y no impugnadas.
SUP-JDC-2392/2025 y acumulados
Ver documento
Aplicación del principio de paridad flexible y pronunciamientos contra consejerías del OPLEV. Se apartó de reglas preestablecidas de paridad, modificando resultados de la elección y emitiendo pronunciamientos excesivos contra consejerías, afectando imparcialidad y certeza.
SX-JDC-598/2025 y SX-JDC-599/2025, acumulados
Ver documento
Violencia política de género y análisis de discursos. La Sala revocó por falta de legalidad, exhaustividad y congruencia: no juzgó con perspectiva de género interseccional, no analizó integralmente hechos y pruebas, ni el contexto, afectando los derechos de una mujer víctima de VPG.
SX-JDC-384/2025 y acumulado
Ver documento
Juzgar con perspectiva de género e interseccional. Se revocó porque solo se valoró la situación de vulnerabilidad del denunciado, dejando de lado a la mujer víctima de VPG y a una persona adulta mayor. La Sala conminó a actuar con mayor diligencia.
SX-JDC-215/2025
Ver documento
Pago de remuneraciones de funcionarios municipales (Altotonga). Se pasó por alto que sí era posible ordenar el pago de remuneraciones ya presupuestadas; la sentencia local aplicó erróneamente el principio de anualidad.
SX-JRC-20/2025
Ver documento
Participación indebida de funcionaria municipal con licencia en campaña electoral. Se revocó por falta de exhaustividad: la sentencia local ignoró agravios sobre participación de autoridades estatales y municipales en la elección, resolviendo de forma sesgada.
SX-JRC-7/2025
Ver documento
Legitimación para impugnar el registro de candidaturas a ediles. La Sala revocó porque sí existía legitimación de representantes de partidos para impugnar; el tribunal local impidió indebidamente el derecho de impugnar.
SX-JDC-470/2024
Ver documento
Violencia política de género contra mujer regidora. Falta de exhaustividad: no se valoraron informes circunstanciados ni pruebas técnicas (audios) con perspectiva de género, afectando los derechos de la mujer.
SX-JDC-210/2024
Ver documento
Falta de exhaustividad en análisis de agravio relacionado con relatividad de una sentencia previa. Se revocó porque el tribunal local no atendió de manera completa los argumentos de la demanda.
SX-JDC-182/2024
Ver documento
Cumplimiento de sentencia en juicio ciudadano. Se excedió en su facultad revisora al valorar el cumplimiento con nuevas consideraciones; por eso se revocó.
SX-JDC-49/2024 y acumulado
Ver documento
Acoso laboral/mobbing y obstrucción del cargo en ayuntamiento. Se revocó porque el TEV se excedió en sus atribuciones al pronunciarse sobre acoso laboral (materia laboral) y no atendió la problemática de fondo de la obstrucción del cargo.
SX-JDC-96/2021
Ver documento
Violencia política de género durante embarazo de servidora pública. La sentencia local no aplicó correctamente el test de VPG, dejando impune la afectación a la actora durante su estado de gravidez.
SUP-JDC-10112/2020
Ver documento
Competencia de autoridades electorales para investigar y sancionar VPG. Se revocó porque el TEV no delimitó correctamente cuándo la VPG es de competencia electoral; no toda VPG es automáticamente competencia de lo electoral.
SX-JRC-465/2021
Ver documento
Elección municipal de Chiconamel, Veracruz. Se revocó porque el TEV retrotrajo resultados sin bases jurídico-objetivas, validando votación contaminada por manipulación de paquetes electorales.
SX-JDC-97/2021 y acumulados
Ver documento
Proceso interno del PAN y participación de no militantes. Se revocó porque el tribunal local no aplicó correctamente los estatutos del PAN y permitió votar a personas no militantes, favoreciendo indebidamente a una persona (Bingen Rementería).