16-06-2026
POR SI ACASO…
*CEAPP debe disolverse como tal y desligarse del Gobierno
*Organismo sirve a los intereses oficiales y no a periodistas
*Solo en San Luis Potosí no ira la alianza MoReNa, PV y PT
ES INDISCUTIBLE que la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas en Veracruz (CEAPP), debe desaparecer como tal y ser relevados quienes la dirigen actualmente, para dar paso a un organismo que defienda, realmente, los intereses del gremio, que se preocupe por sus necesidades más apremiantes, que alce la voz cuando se violen sus derechos y garantías individuales o se atente contra la seguridad de quienes ejercen el derecho de informar. Nadie desea una instancia nombrada por el Congreso del Estado –y el propio Gobierno- a solicitud de algunos directores de medios, tampoco una institución que emerja de la ocurrencia de ciertos funcionarios y mucho menos una comisión concebida a raíz del pago de facturas palaciegas, sino una organización independiente surgida de elecciones serias y transparentes, donde participen periodistas con vocación de servicio, con independencia y desligados de perfiles oficiales que corrompen lo que tocan. En suma, un organismo autónomo con presupuesto propio para apoyar, cuando se necesite, a periodistas en desgracia, denunciados por quienes aborrecen la libertad de expresión, golpeados y sin recursos para ser atendidos en algún hospital, desaparecidos o asesinados. La nueva comisión debe contar con un auténtico bufete jurídico gratuito para la defensa del gremio, ante los embates de denuncias por difamación u otras como las inventadas por perversos funcionarios, tal como ha quedado de manifiesto en el Congreso Local, donde un par de diputadas pretendía, presuntamente, cometer una infamia contra el legislador Héctor Yunes Landa, usando a una mujer necesitada que por dinero lo denunciara por acoso, lo que habla de la felonía de ciertos servidores públicos, algo que enfrentamos, también, los comunicadores. Es indiscutible que infinidad de periodistas carecen de prestaciones sociales como el acceso a la salud, y que cuando enferman ellos o sus familiares enfrentan severos conflictos, por lo que el nuevo organismo debe estar dotado de autoridad para gestionarles el servicio en instituciones del ramo.
YA EL tema de la desaparición de la CEAPP le fue planteado a la Gobernadora Rocío Nahle García, y ella ha respondido que el interés dependerá de la decisión del propio gremio periodístico y no de una imposición del gobierno, un arma de dos filos, ya que, si los periodistas optan por la desaparición tajante, no habrá, en lo sucesivo una instancia que los represente y defienda. Por ello, la desaparición no debe ocurrir, sino el cambio de quienes la dirigen actualmente, un grupúsculo servil que en nada ayuda al gremio y que, por el contrario, ataja beneficios que deberían dispensar en automático. Por ello los periodistas deben ser cautos, y en vez de optar por la finiquitación de la CEAPP, deben pronunciarse por una reforma a fondo en la que saque las manos el Gobierno y permitir que los comunicadores busquen alternativas de representación. Debe tomarse en cuenta a los verdaderos periodistas para dirigir al organismo, y no a recomendados, incluso, del propio aparato oficial para no viciar de entrada la nueva conformación, porque ya lo confirmó la gobernadora: respaldará lo que los comunicadores determinen respecto a la permanencia del organismo autónomo. El debate sobre la posible desaparición de la CEAPP ha cobrado fuerza a raíz de críticas sobre la efectividad de sus medidas de protección, especialmente tras el asesinato del periodista Luis Ángel López Valdez en Poza Rica, y el secuestro de Roxana Berenice Guzmán Ramírez, directora del portal Pulso Informativo del Sureste, la mañana del 2 de junio de este año. Quienes critican a la CEAPP acusan que ha sido ineficaz para frenar las agresiones contra comunicadores, señalando fallas en sus protocolos de seguridad, sin embargo, otras voces indican que, el organismo es necesario para brindar asistencia legal, acompañamiento y medidas preventivas, pero exigen que la institución sea reestructurada para garantizar que los recursos (que ascendieron a 24 millones 232 mil 936 pesos) lleguen directamente a los reporteros de calle que enfrentan condiciones laborales precarias.
AHORA BIEN, el debate en torno a si los periodistas deben contar con un organismo gremial o colegiado que los defienda y regule es complejo, ya que existen argumentos de peso en ambos lados, aunque lo indicado sería que el oficialismo no tuviera injerencia porque terminaría absorbiéndolo y dictando las normas a seguir en cada caso, como ocurre, actualmente, con la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas (CEAPP) en Veracruz, una instancia al servicio del Gobierno y no de los intereses de los comunicadores. Por ello, los argumentos son a favor de un organismo defensor indiscutibles, ya que: 1.-Crearía un escudo jurídico frente a la censura, el acoso judicial y las amenazas de poderes fácticos o estatales. 2.-Negociaría condiciones de trabajo dignas, salarios justos y seguros de vida frente a riesgos inherentes al oficio. 3.-Garantizaría profesionalismo, ya que un colegio oficial podría exigir títulos académicos o certificaciones para asegurar la calidad de la información. 4.-Se contaría con un código de ética estricto que permitiera sancionar internamente las malas prácticas, las noticias falsas y el periodismo de difamación. Por otra parte, los argumentos en contra de un organismo obligatorio u oficial, son: 1.-Riesgos de censura institucional, esto es, si el organismo es controlado o influenciado por el gobierno en turno, podría usarse para reducir o negar espacios publicitarios y restringir la libertad de expresión, ignorando que el periodismo es una extensión de un derecho ciudadano universal. 2.-Exigiría una colegiación obligatoria que podría limitar quién tiene derecho a informar, recurriendo a la exclusión de nuevos formatos, esto es, podría dejar fuera a periodistas independientes, documentalistas, blogueros o creadores de contenido que no encajen en la definición tradicional. 3.-Existiría el peligro de que las cúpulas del organismo impongan una línea editorial o persigan a las voces disidentes dentro del mismo gremio, y acaso por ello, la Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó en 1985 que la colegiación obligatoria de periodistas viola y limita la libertad de expresión. Así las cosas…
*****
LA TENDRÁ difícil la oposición en las elecciones Federales y locales de 2027, sobre todo porque, según ha trascendido al interior de los tres partidos que integran la coalición electoral Juntos Hacemos Historia (también conocida recientemente como Sigamos Haciendo Historia), esta vez irán juntos en al menos 16 de los 17 Estados donde, paralelamente, se disputarán las gubernaturas. El informe es filtrado por la senadora Jasmine Bugarín Rodríguez al anunciar que el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) participará en coalición con Morena y el Partido del Trabajo (PT) en 16 de las 17 gubernaturas que se disputarán en las elecciones de 2027, algo que ocurrirá, también, en la elección de diputados locales y federales. En donde no habrá alianza es en San Luis Potosí, donde la senadora Ruth González Silva, esposa del gobernador Ricardo Gallardo se perfila para ser la candidata del Partido Verde, mientras que por MoReNa y PT se habla ya de la Secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez. A ver qué pasa…OPINA [email protected]
